Ich habe diese Frage schon in meinen Videos angeschnitten, aber neue Indizien tauchen auf, die die These wahrscheinlich machen, dass Paddock ein Agent war.
Zunächst wurde die These schon am 3.10 auf dem berühmt berüchtigten 4Chan Board verbreitet. Dort heißt es:
The LVMPD knows the motive behind the attack, but the FBI will not allow us to release the motive because it implicates the FBI in illegal arms deals and supplying arms to ISIS terrorists within U.S. borders.
Stephen Paddock was an undercover FBI agent who participated in multiple illegal arms deals in the Las Vegas area in a gun running entrapment scheme similar to Fast and Furious. Paddock thought he was engaging in another routine arms transfer, but ISIS had learned about the entrapment scheme and Paddock’s true identity. They killed him and carried out the massacre, and then fled the scene.
Everything is being kept under extreme wraps because 1) armed ISIS terrorists are still at large and 2) this is very embarrassing to the FBI and they don’t want their scheme to become public knowledge.
I will be posting further information throughout the day, people within LVMP are disgusted and are pushing for this information to be released to the public.
Demnach wäre es um illegale Waffenlieferungen an ISIS-Terroristen in den USA gegangen. Die ISIS-Terroristen hätten herausgefunden, dass Paddock ein Agent war, ihn getötet, das Massaker ausgeführt und wären dann geflohen.
Am 5. 10 tweeted Julian Assange etwas, das in die selbe Richtung geht, nämlich, dass die meisten Terrorattentate vom FBI fabriziert werden, um mehr Budget zu bekommen. Dazu verlinkt er diesen einen Artikel des Mainstream Magazin Business Insider wonach das FBI mehr Terrorfälle fabriziert als je zuvor. Dazu werden sogenannte Sting Operationen ausgeführt, bei denen die Täter zu einem kriminellen Akt wie etwa dem Kauf von Waffen verleitet werden. An exakt so einer Sting Operation könnte Paddock beteiligt gewesen sein.
Sehr erhellend sind dazu die Aussagen des Swat-Teams, das das Hotelzimmer gestürmt hat. Sie berichten von einem “Waffenlager” (Armory”) und Stapeln von Waffen (“Stacks”) und dass es fast wie ein “Waffenladen” aussah. Noch pikanter: Es ist die Rede von “Monitoren” und “elektronischer Ausrüstung”. In der Presse wurden schon Kameras erwähnt, die Paddock aufgestellt hatte. Das alles ergäbe natürlich absolut Sinn, wenn es sich um eine Sting Operation gehandelt hätte, denn dann muss ja zur Beweissicherung alles aufgezeichnet werden.
Dass sich ISIS-Terrorosten dann spontan entschlossen hätten, ein Massaker anzurichten, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Vermutlich hat sich ein Geheimdienst auf die Operation aufgeschaltet und den Terror durchgeführt. Dabei ist Paddock erschossen worden und mangels anderer Täter hat man ihn jetzt zum Sündenbock gemacht.
Möglicherweise verläuft das Spiel sogar so komplex, dass sie die Vertuschung später Trump in die Schuhe schieben und er damit des Amtes enthoben wird.
Geradezu grotesk ist es, wie einer der Officer erklärt, er hätte keine Wunden im Kopf von Paddock gesehen, aber eine blutverschmierte Waffe, was damit “consistent” wäre, dass er sich erschossen hätte. Ein lächerlicher Versuch, die offizielle Story zu retten:
Unten ein Video über den 4Chan-Eintrag. Der Nutzer hat absichtlich einen nicht konkreten Titel gewählt, damit das Video nicht von Youtube gelöscht wird. Ich mache daher auch lieber keines, sondern poste nur diesen Artikel. Big Brother is watching us.